<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>制度比较 Archives &#8211; 烹小鲜</title>
	<atom:link href="https://www.pauldeng.com/shrimp/tag/%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%AF%94%E8%BE%83/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pauldeng.com/shrimp/tag/制度比较/</link>
	<description>中国经济评论---治大国，若烹小鲜</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Aug 2015 03:19:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>欧洲南北的不同</title>
		<link>https://www.pauldeng.com/shrimp/2015/08/01/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e5%8d%97%e5%8c%97%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%90%8c/</link>
					<comments>https://www.pauldeng.com/shrimp/2015/08/01/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e5%8d%97%e5%8c%97%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%90%8c/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paul Deng]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2015 02:11:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[经济学]]></category>
		<category><![CDATA[制度比较]]></category>
		<category><![CDATA[福利制度]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pauldeng.com/shrimp/?p=35</guid>

					<description><![CDATA[<p>这两个月， 携家人先后去了西班牙和荷兰。 一个是典型的南欧国家，一个是典型的北欧国家 （这里对北欧的定义稍微宽泛些，地理上包括了西北欧和中北欧）。 一些小事让我感触良多，联想起经常讨论的欧洲福利制度的可持续性，有以下小文与大家分享。 六月份去的西班牙，前后呆了12天，把主要城市都转了一圈。 由于丹麦属非欧元区，一般是抵达以后，在当地的ATM机取一些现金备用。 我们便取了250欧元的现金。 可是没过几天， 我们发现现金一下就用完了， 又得取。 开始没留意，可是突然发现，前后一共已经取了四次，都接近一千欧元现金了。 原因是西班牙的很多地方都只收现金，有时候明明是可以刷卡的，可是突然被告知机器坏了，不能用，还告诉你附近就有取款机，麻烦自己去取。 七月份又去了荷兰，呆了将近五天。 照样取了250欧元，离开时钱包里还有将近200元现金。处处几乎都能刷卡，包括小小的卖旅游纪念品的商店。 看来对比才能显出问题所在。 是什么原因使得两国在支付方式上有如此之大的不同呢？ 突然让我想起了 Jeffrey Sachs 一篇关于欧洲福利制度的文章。 他分析了为什么同样是高福利制度的北欧，却没有出现像南欧一样的政府大幅赤字和财政危机。 文章中的两幅图仍然让我记忆犹新（见下）。 第一幅图是政府财政收入，第二幅是政府财政支出。 如果收小于支，便出现财政赤字。 从图中可以看出，北欧国家 (Nordic) 的财政收入在GDP的56%左右，而支出只有GDP的50%多一点儿（52%），所以财政是小幅盈余的，比较稳健。 相比之下，欧洲政府的平均财政收入只有GDP的47%左右，而支出却占到了GDP的49%，属于结构性赤字。 当然，这-2%的赤字是欧洲的平均数，如果单列南欧国家（希腊，意大利，西班牙，葡萄牙），赤字的比例还会更高。 所以问题的症结所在，似乎是南欧国家的政府对老百姓许下了太多福利上的承诺，税却收不上来。 联系起自己在南欧的亲身经历，政府为什么收不上来税便不难理解了。 还记的在美国当学生的时候，在中餐馆打过工，老板也是特别讨厌刷卡的顾客，背后原因不言自明。 后来到处旅行，发现其实在每个国家都有此现象，包括以诚信著称的丹麦和瑞士， 只是比例相对较小罢了。 在丹麦，朋友们经常会戏称这里是地地道道的“万税之国”： 收入税40%以上，消费税25%， 还有各种琳琅满目的税种， 比如购买汽车要交180%左右的天价税收!  抱怨的同时，也不得不承认北欧政府是相对高效的： &#8230; <a href="https://www.pauldeng.com/shrimp/2015/08/01/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e5%8d%97%e5%8c%97%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%90%8c/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a></p>
<p>The post <a href="https://www.pauldeng.com/shrimp/2015/08/01/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e5%8d%97%e5%8c%97%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%90%8c/">欧洲南北的不同</a> appeared first on <a href="https://www.pauldeng.com/shrimp">烹小鲜</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.pauldeng.com/shrimp/2015/08/01/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e5%8d%97%e5%8c%97%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%90%8c/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
